[P2P]Skypeに死角はないのか？

□はじめに
無料VoIPツールの代表例であるSkypeが一般PCユーザにも認知されつつある。Mixiの日記検索で「Skype」と検索すると山ほどエントリーがヒットする。SkypeINやSkypeOutが出た今、050電話番号でPSTN接続ができる状態まできている。ではそんな「絶好調」なSkypeに死角はないのだろうか？

□SkypeがP2Pで得たメリット
Skypeは各ユーザがあたかもVoIPのサーバのように振舞う、すなわちP2Pモデルを採用している。P2Pを使う事によって、Skype社は大規模なサーバを立てることなく、安定的にVoIPサービスを運用できる。なぜならユーザ数が増えれば、その一定比率のクライアントがVoIPサーバに「自律的」になるからである。このようなVoIP関連サーバをSkypeでは用途に応じてスーパーノードやリレーノードと呼ぶ。

□P2Pならではの「デメリット」
ここまではメディア等でSkypeが絶賛される理由である。しかし本当にSkypeは死角がないのだろうか？
私は大きく分けて死角が２つあると思う。それは

[デメリット１]クライアントがクラッキングされる可能性がある
[デメリット2]NAT越えがしにくい環境になりつつある

ということである。

□P2Pとセキュリティ
デメリット１のSkypeのセキュリティについて考えてみよう。Skypeは電子証明書を用いて通信内容を暗号化している。しかしクライアントをクラッキングすることによって、悪意のあるスーパーノードやリレーノードを生成する事が可能となれば、プレゼンス情報やチャット情報が改ざんされたり、場合によっては盗聴できる可能性もある。また意図してないユーザと通信する可能性もある。P2Pにとってセキュリティ対策は現在でもとても難しい問題なのだ。

Skypeのプロトコルがオープンでない現状では、Skypeがどの程度のセキュリティ対策が行われているかは不明である。

□P2PとNAT越え
しかし、日本に限ってみるとデメリット２の方を考慮する必要があると私は考えている。

一般にスーパーノードやリレーノードはその性質上グローバルIPアドレスを取得する必要がある。ところで現在FTTHサービスが非常に盛んで、更にひかり電話の場合ルーターをユーザに配布している現状がある。ちなみにFTTHサービス加入者の大半がひかり電話加入者だという。

となると、必然的にグローバルIPアドレスを保有できる環境が激減する事が考えられる。つまりスーパーノードやリレーノードになれる可能性のあるノード数が減ってきているのである。また高性能なPCを保有したり長時間接続するユーザはルーターを用いて接続するようになってきている。となるとスーパーノードやリレーノードになる候補ノード数は更に少なくなる。

ただでさえスーパーノードやリレーノードの候補ノード数が少なくなるのに、Skypeの高機能化に併せてスーパーノードやリレーノードの負荷は高まることが予想される。その環境に加えSkypeのユーザ数が増加しているのが現状である。

□終わりに
Skypeはユーザ数の激増と日本のブロードバンド環境の変化に果たして耐えられるのだろうか？私としては、もちろんSkypeが次の一手を考える事に期待している。そしてその技術はきっと研究者を驚嘆させてくれる事だろう。