[P2P]Winny規制！？というかメール＋ＷＥＢだけの超低料金プロバイダがあってもいいんじゃない？

先日Blogに書いた[P2P][Winny]プロバイダがWinnyを規制する本当の思惑とは？は大きな反響を頂き、とても嬉しく思います。

さて、Blogでのコメントを一部紹介します。

■BlockCombさんのコメント
「Winny規制する代わりに、月額料金を値下げしてくれればいいですが…。」

Winny規制をすることによってトラフィックが大幅に減り、プロバイダのラーニングコストが下がるので、それをユーザ還元すればよいのでは？というアイデアである。まさにそのような意見が出ても良いと思っている。

今回はプロバイダの料金とサービスについて、このアイデアを基に議論を進めていくことにする。

なお、この記事は
ぷららの「Winny遮断」はISPの産業革命だ-ITProへのコメントでもある。

■特定のサービス通信の許可＝超定額インターネット接続サービス？

Ｗｉｎｎｙ規制を極端に考えると、

メール：STMP,POP3（それもプロバイダのメールサーバへのみ許可！）
Web：:http,https,DNS
ストリーミング関連（オプション、追加料金発生）

の通信だけユーザに許可するサービスがあっても良いと思う。ただし超低料金で。
なぜなら、この手の通信はほとんど帯域を消費しないし、それほど通信時間がかからないから。ストリーミングについては、議論の余地があるが。

この「スーパー規制プロバイダ」ではユーザはサーバになることはできず、P2Pすらできない。ユーザがインターネットへ出る通信（同プロバイダユーザ間の通信含む）は全てプロバイダのファイアウォール、それもステートフルインスペクション（ダイナミックパケットフィルタリング）で、「ユーザから要求する通信のみ可」となる。これはセキュリティ的にはかなり良いのでは？もうワーム対策もバッチリですよ。

これだけだとP2P対策は完全ではない。というのは最近のソフトは任意ポート（例えば80番で）ＮＡＴ越えができちゃうかもしれないので。
やっぱりP2P帯域管理装置か一定時間内の総パケット数をチェックしてで帯域を絞る装置が必要かな。
この「スーパー規制プロバイダ」ではＳｋｙｐe、インスタントメッセンジャー（一部）、オンラインゲーム（一部）はできなくなる。まあ、その辺は料金が料金なので。

ただし、日本の未来を考えるとちょっと不安だ。だってWebとメール以外の新たなサービスを使う時に大きな障害となるのだから。P2Pの新サービスが出現しても、このような規制プロバイダが出現するとサービスの展開が遅くなるかもしれない。

プロバイダの通信障害切り分けやクレームが大変かもしれないけども、プロバイダのインフラ的にはかなりコストかけずに済みそう。おまけにセキュアと聞いたら初心者はウハウハ来る可能性大。

プロバイダも差別化の時代なんだろうね。

そもそも、プロバイダさんはこのようにP2Pによって帯域があふれることは数年間では想定してなかったはず。5年前ならhttpによってファイルダウンロードするのがメインな通信だと思っていただろう。
実は現在のインターネットのネットワーク構造はP2P通信に向いてない。この辺は例のインフラ「ただ乗り」論にも関係するので、また今度書きます。