[P2P]P2Pインフラ研究会～「Winnyの技術」著者 金子勇氏講演 ～その2

前回はWinny1とWinny2について金子氏の講演を紹介したが、今回はWinnyの将来
ビジョンについて取り上げたい。

前回の記事：
http://toremoro.tea-nifty.com/tomos_hotline/2006/02/p2pp2pwinny_f793.html

金子氏は、Winnyの課題として

[課題1]オープンソース化が可能か？
[課題２]Ｗｉｎｎｙ(というかP2P-NW)を管理する事は可能か？

の2点を取り上げた。

まずは課題１からである。

Winnyは金子氏の方針でオープンソース化をすることはしなかった。
ところが、効率性がウリのBittorentや匿名性が特徴であるFreenetはどちらも
オープンソース化している。

Ｗｉｎｎｙをオープンソース化できないのは訳がある。
というのは、Winnyは効率性を保ちながらも匿名性を「ある程度」担保できる、
いわゆる「効率性」且つ「匿名性」と追求したシステムなのである。

仮に効率性を高めると匿名性は低下するし、匿名性を高めれば逆に効率性を低下
させることになる。

Winnyがオープンソースになれば、ユーザによっては「自分の都合の良い」ノー
ドに仕立てて、システムに悪影響がでることが懸念される。

しかしながら金子氏は、BittorentとＦｒｅｅｎｅｔがオープンソース化されて
いる今、いずれは効率性と匿名性が両立するシステムがオープンソース化される
事はあるだろうと述べている。

ただし、講演ではオープンソース化することによって、例えば自分都合の良い
ノードが多くなり、効率性と匿名性のバランスが崩れるのではないか？という問
いに対して明確な答えを出していない。

本当にオープンソースにして、（ほぼ）対立する「効率性」と「匿名性」が両立
するかは個人的にはとても興味がある問題である。一つの解としては、ある部分
だけブラックボックス化して、そこに対してＡＰＩを自由に提供するという事が
考えられる。

次に課題の2番目である「管理性」である。

この管理性についてはPure-P2Pが登場してから何度も問題になってきた。残念な
がら未だに根本的な解決策は現状なさそうだ。
金子氏は講演において、P2P-NWを管理することは可能であると述べた。またそれ
に対するアイデアも「あるらしい」が明確な答えはなかった。

管理性については、色々な考えがあるだろう。
一つは、ＰＧＰ、あるいはＰＫＩ的な手法を電子署名を組み合わせう方法である。

例えば、Ｗｉｎｎｙのネットワークに対して、管理者があるＫｅｙを流通させる
と、その中にあるコマンドが実行されることが考えられる。なおそのＫeyには電
子署名がされており、管理者が発行したＫｅｙのみ各ノードが実行出来る事が考
えられる。

他案として、あるユーザだけ特権を与える事ができるだろう。ただし、ある特権
を与えたユーザの特権を失効させるには難しい。一つの方法として、ある時間内
だけにその特権が行使できる等を使うと面白いだろう。（またはある管理者から
Ｎホップまで離れたノードまでに管理を与える等）

この特権は階層的になっていて、ソフト製作者は全特権が与えられ、ある特権は
他のユーザに譲渡できる等が考えられる。ＤＨＴを使えば、ハッシュ値と特権が
関連付けられ、うまくシステムとして作動するかもしれない。

金子氏の講演は以上である。個人的には、「今ならＤＨＴを使っていたかもしれ
ないが、Ｗｉｎｎｙ１のシステムで検索システムとしては充分だと考えてい
る」、との発言が印象的であった。

なお、この後パネラーによる講演が続くのだが、この内容はまた次回に書きます。